中美貿(mào)易戰(zhàn)，幾經(jīng)反復，還是在7月6日12:01分（北京時間）開打，并且有愈演愈烈之勢。網(wǎng)絡上各種聲音都有，有悲觀者，也有樂觀者，有人認為中國必輸，有人認為美國必輸，還有更多的是看熱鬧的。

        場戰(zhàn)爭，誰輸誰贏，現(xiàn)在還很難下結論。有一點必須要看清楚，單就這一場貿(mào)易戰(zhàn)，對美國而言，是不得不打；對中國而言，更是退無可退。

        首先來看美國為什么不得不打，有很多人非常幼稚的把中國的發(fā)展寄托在美國總統(tǒng)的個人風格上，認為誰誰誰上臺就對中國有利，換一個人上臺就不利。事實上，無論誰上臺，作為總統(tǒng)，美國利益都是優(yōu)先考慮的，美國從國家利益出發(fā)，不會允許任何一個國家對其霸權提出挑戰(zhàn)。事實上，中國的崛起，已經(jīng)讓美國感到嚴重侵害了它的利益，這是貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)起的根本原因。美國的任何總統(tǒng)上臺，都會優(yōu)先考慮如何限制中國的快速發(fā)展。

        美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，解決貿(mào)易平衡只是其表面目的，甚至只是一個體面的借口而已。遏制中國發(fā)展才是根本目的。對于如何遏制，美國從不會打無把握的仗，所以需要頻繁的試應手，找出中國的弱點，以便在未來需要時予以致命一擊。這些年來，美國在如何遏制中國發(fā)展方面，一直就是這么做的。

        （一）早在1999年，美國轟炸南斯拉夫大使館，試出了中國的懦弱，讓其安心了很多年。

        （二）利用臺灣問題、西藏問題、南海問題、朝鮮問題、釣魚島問題、人權問題、知識產(chǎn)權問題等等，每一次都得心應手，達到了牽制中國的目的。但這些牌隨著中國國力的發(fā)展，其威力已經(jīng)越來越弱了，以后也越來越難打了，有些牌看來以后也許不會再打了。臺灣問題，對中國而言，只是一個遲早統(tǒng)一的問題，并不影響整個中國的發(fā)展，倒是與日本關系甚大，有人說臺灣是捏在美國手里睪丸，這與其說是中國，還不如說是日本。為什么日本在釣魚島問題上這么拼命，道理也是一樣的，因為日本一旦失去南面的出口，對中國而言，日本就如同手中玩偶，動彈不得。朝鮮問題，美國在韓國完成部署薩德導彈后，已經(jīng)基本失去作用，應該是拉攏他來銷毀核武器對付中國的時候了。人權問題更加不值一談，美國已經(jīng)退出聯(lián)合國人權組織，根本就不想在這里浪費精力了。知識產(chǎn)權問題還是可以一用的，因為美國的技術還是領先的，有朝一日，如果美國技術不再領先，不僅不會再談知識產(chǎn)權，而且還會質疑，作為人類的共同財富，為什么不能共享？

        （三）去年的A股股市危機，可以看作是從金融領域的試應手，收獲不小，雖然也損失很大，但今后看來還是一張非常致命的牌。為此目的，美國唯一要爭取的是金融的自由準入作為前提，才能一擊致命。

        （四）如此看來，今年的貿(mào)易戰(zhàn)，道理還是一樣，還是試應手，看看中國的反應如何。中興事件，美國已經(jīng)找到了中國的一個死穴，但遠遠不夠，還要找到其他死穴。美國所擔心的是中國經(jīng)濟的逆天理發(fā)展過程，明明危機重重，危如累卵，實際卻又欣欣向榮，讓全世界的經(jīng)濟學家目瞪口呆，莫名其妙，實在是看不懂。事實上，所有經(jīng)濟學家和政治家都忽視了一個基本事實：就是經(jīng)過40年的努力，中國的勞動力水平已經(jīng)有了質的發(fā)展，甚至在很多方面已經(jīng)領先于世界。其原因是多方面的，比如說中國人的勤勞，已經(jīng)大大彌補了勞動力水平的差距，又比如說西方人的生活觀也與中國大為不同，他們喜歡消費，不喜歡儲蓄，而中國相反，大量的財富被儲存下來。然而，如此巨大的創(chuàng)造力，即使經(jīng)過40年的持續(xù)不斷的努力，中國的人均GDP還是遠低于西方國家，中國人民的富裕程度，還是遠低于西方國家。財富到哪里去了呢？這是值得深入分析的。

        再來看看中國為什么又是退無可退呢？中國經(jīng)過幾十年的發(fā)展，從外表看已經(jīng)成為美國稱霸全球的最大威脅，但實際上卻危機重重，尤其是以房地產(chǎn)為代表的泡沫經(jīng)濟，已經(jīng)使中國成為一個極度虛胖的巨人，而且這種趨勢還在加快。其中的危險程度，中國的智囊應該很清楚。中國本來不想與美國為敵，也自知無力與美國為敵。但“匹夫無罪，懷璧其罪”，一山不容二虎，是人家對你不放心，又有什么辦法呢？

        中國為了避免滅頂之災，需要采取各種舒緩危機的措施。如通過“一帶一路”等各種手段脫虛入實，以期化解危機，就是一步大棋。美國何嘗不知道這一點，所以對一帶一路，美國是概不參與，還威脅盟友不要參與。

面對美國的全面圍剿，中國的戰(zhàn)略非常清楚，即通過多條渠道試圖突破美國的防御：

        （一）中國東面面臨太平洋，再過去就是美國本土，其實是最不重要的一環(huán)，正是如此，臺灣的戰(zhàn)略地位在持續(xù)下降。有些人天天喊要與美國分享太平洋，實則是不得要領。

        （二）南面有南海出口，緬甸、泰國出口，孟加拉國出口和巴基斯坦出口等，現(xiàn)在已經(jīng)基本成型，任由美國如何離間，中國還是孜孜不倦的經(jīng)營，期望東方不亮西方亮。

        （三）西北由于有俄羅斯、哈薩克斯坦、蒙古等國，基于抱團取暖的需要，暫時基本無憂。中國為什么要死保俄羅斯？一方面是不得已，形勢所迫，唇亡齒寒。俄羅斯是美國的最大心腹之患，如果要美國選擇優(yōu)先除掉俄羅斯還是中國，必然優(yōu)先選擇俄羅斯。中國好歹還能給美國生產(chǎn)廉價的產(chǎn)品，俄羅斯只會生產(chǎn)導彈。另一方面，還是俄羅斯在一帶一路沿線的巨大影響力，其中尤其包括印度，伊朗等國家。印度眼光短淺，與中國歷來不和，如果沒有俄羅斯牽制，將是中國南面的心腹之患，這是中國重點考慮的方面。此外，中東是美俄爭奪的重點地區(qū)，也是一帶一路沿線的重要區(qū)域，中國毗鄰阿富汗，既可以為俄羅斯提供重大幫助，也是維護一帶一路戰(zhàn)略之所需。

        （四）自改革開放以來，中國以極端的忍耐，實施所謂的韜光養(yǎng)晦策略，將大量的財富拱手送給美國，并大量購買不值錢的美國國債。一方面是討好美國，讓其放松警惕，但更重要的一面，卻也是希望通過持有大量美國國債，使美國投鼠忌器，不敢亂來。這一目的看來是達到了。不可否認的是，美國是中國改革開放最大的受益方，如果這個能夠老老實實的這么走下去，美國是樂享其成的，何必與自己過不去呢？

        （五）美國明明知道中國的2025只是一句口號，至少不會在短期內(nèi)搞成，但也要裝作心里實在沒有底。所以這次的貿(mào)易戰(zhàn)，表面上重點打擊的是中國制造業(yè)2025，實際上自己心里有數(shù)。從面子上講，這也是中國退無可退的一個原因。但其實美國已經(jīng)找到中國制造的死穴，可以說其目的已經(jīng)達到。

        （六）中國賴以與美國抗衡的東西，主要是尖端軍事力量。但軍事實力首先要有經(jīng)濟基礎作為支撐，這一點美國是非常清楚的。因此，通過貿(mào)易戰(zhàn)，打擊中國的經(jīng)濟，其實就是希望中國沒有財力去發(fā)展軍力。在美國看來，未來通過金融戰(zhàn)是最有效的手段，所以打貿(mào)易戰(zhàn)是假，要金融的自由權是真。中國又何嘗不知道這一點，去年的股災，至今心有余悸，如果任由美國打壓而不還手，則美國會進一步得寸進尺，將來不僅永無寧日，而且泡沫隨時都有可能破裂，經(jīng)濟隨時都有可能崩盤。以芯片為主的尖端科技，和強大的金融手段，是未來美國致中國于死地的兩大殺器，美國清楚，中國也清楚。

        綜上所述，貿(mào)易戰(zhàn)的根本目的是從根本上削弱中國的經(jīng)濟基礎，但現(xiàn)在時機尚不成熟，還只是試應手階段。所以各方的反應相對還比較平靜。美國應該還沒有做好準備讓中國出局。如果現(xiàn)在就致中國經(jīng)濟于死地（美國應該有這個能力），美國自身也要付出重大代價，這是美國精英和全社會都無法承受的。所以，本次貿(mào)易戰(zhàn)將很快結束，短則3月，長則半年。除非美國認為現(xiàn)在已經(jīng)到了無法忍受的地步，也有可能美國認為會花很小力氣即可達到最大的利益而會堅持打下去。即使如此，也將是中國做出重大讓步后休戰(zhàn)。長期的貿(mào)易戰(zhàn)，既不符合正常的國際秩序，也不符合經(jīng)濟規(guī)律，其代價雙方都不可能承受得起。事實上，廉價的中國產(chǎn)品無可替代。中國的問題主要是泡沫經(jīng)濟所攜帶的巨大能量無法短期消除，且愈演愈烈，而維持社會運轉的費用又持續(xù)而快速增加，腐敗得不到有效遏制。中國經(jīng)濟已經(jīng)融入世界，不可逆轉，中國對世界的依賴，尤其是能源領域和高科技的依賴，已經(jīng)到了非常危險的程度，貿(mào)易戰(zhàn)將給中國長期以來的投機思想敲響警鐘，促進在遵守契約精神和貿(mào)易規(guī)則，加大基礎研發(fā)投入，履行WTO承諾等方面發(fā)生根本改變。短期雖有陣痛，從長期的發(fā)展看，未嘗不是一件好事。使人擔憂的是金融領域的開放，中國的底線和美國的需求之間會有很大差距。

        扯了這么久，還沒有說到正題，那么這次貿(mào)易戰(zhàn)對中國的物流裝備會有什么影響？其實答案已經(jīng)很清楚了。物流裝備行業(yè)是一個小行業(yè)，放到中國制造這個大環(huán)境下，其重要程度不值一提。中國物流裝備對美國市場的依賴程度很低，不管貿(mào)易戰(zhàn)如何打，其影響甚微。但我們也必須要有契約精神和創(chuàng)新精神，才有出路。

附錄：2017年世界國家GDP排名

        從表面看，GDP反映的是一個國家國內(nèi)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，但沒有反應的是國家之間的匯率差異，消費水平，泡沫程度等。毋容置疑，中美雙方的經(jīng)濟都有泡沫，只是領域不同而已。以房地產(chǎn)價格估算，中國的泡沫水平很高，美國則會少很多，但美國在互聯(lián)網(wǎng)、金融方面的泡沫要大一些。由此看來，中美經(jīng)濟差距會比數(shù)據(jù)反映的有很大不同，而危機主要在中國一邊。

        從生產(chǎn)力水平看，中國勞動力人口約9.8億，美國則為2億左右，對應的勞動力效率為中國1.3439萬美元，美國為9.778萬美元，中國僅為美國的13.74%，這是巨大的差異。也有報道認為中國僅為美國的7.4%，這是不符合實際情況的。